Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8927 K.2012/21184
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve bilinçli taksirle yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç- nun zarar doğurmaya elverişli bulunmaması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “zararın karşılanmadığı” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa isnat olunan bilinçli taksirle yaralama suçu- nun, 5237 sayılı TCK.nun 89. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, reşit olmayan suça sürüklenen çocuk ile reşit olmayan mağdurun kanuni temsilcilerine uzlaşmanın koşulları ve sonuçları usulüne uygun olarak açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve bilinçli taksirle yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç- nun zarar doğurmaya elverişli bulunmaması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “zararın karşılanmadığı” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa isnat olunan bilinçli taksirle yaralama suçu- nun, 5237 sayılı TCK.nun 89. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, reşit olmayan suça sürüklenen çocuk ile reşit olmayan mağdurun kanuni temsilcilerine uzlaşmanın koşulları ve sonuçları usulüne uygun olarak açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.