Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25469 K.2013/6709
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocukların 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz talepleriydi; mahkeme, 6136 sayılı yasa kapsamında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını reddederek, kasten yaralama suçundan hükümlülük kararlarını onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere, kasten yaralama suçundan hükümlülük - Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Suça sürüklünen çocuklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Suça sürüklenen çocukların veya kanuni temsilcilerinin mağdurların zararlarını ödemeye yönelik bir irade açıklaması bulunmaması karşısında, mahkemenin CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, mağdur ... ...'ın şikayetçi olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere, kasten yaralama suçundan hükümlülük - Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Suça sürüklünen çocuklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Suça sürüklenen çocukların veya kanuni temsilcilerinin mağdurların zararlarını ödemeye yönelik bir irade açıklaması bulunmaması karşısında, mahkemenin CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, mağdur ... ...'ın şikayetçi olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.