Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8643 K.2012/16418
Özet: (1) Sanığın, 6136 sayılı Yasanın 12/1, 5 ve 62. maddelerine göre 285 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme şartlarının uygulanması konusundaki hatalı hüküm; (2) Mahkeme, sanığın 6 yıl 3 ay hapis ve 428 TL adli para cezasını onaylayarak, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle doğrudan 285 TL’lik adli para cezasının infazına hükmü düzelterek, koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkının yoksun bırakılmasını ve diğer hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun tutulmasını belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen silah sayısına TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri gözetilmeden cezanın alt hadden uygulanması ve suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 440 TL yerine, 343 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın 6136 sayılı Yasanın 12/1, 5, 62. maddeleri uyarınca 285 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 03.05.2011 tarihli hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ''sanığın 6 yıl 3 ay hapis ve 428 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle doğrudan hükmolunan adli para cezasının 285 TL üzerinden infazına'' cümlesinin ilavesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkında, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen silah sayısına TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri gözetilmeden cezanın alt hadden uygulanması ve suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 440 TL yerine, 343 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın 6136 sayılı Yasanın 12/1, 5, 62. maddeleri uyarınca 285 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 03.05.2011 tarihli hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ''sanığın 6 yıl 3 ay hapis ve 428 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle doğrudan hükmolunan adli para cezasının 285 TL üzerinden infazına'' cümlesinin ilavesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkında, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.