Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8620 K.2013/18600
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasa uyarınca “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan verilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesini, taksitlendirilmesini ve ilgili yasa maddelerinin yanlışıyla ilgili hataların düzeltilerek kabul edilmesini onayladı ve temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için di- renme suçunu işlediği nazara alınarak hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarın- ca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
2- Hükmolunan hapis cezaları adli para cezasına çevrildiği halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerin adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilen bölümlerinin başına ''TCK.nun 52/4. maddesi gereğince'' ibaresinin ilavesi ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için di- renme suçunu işlediği nazara alınarak hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarın- ca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
2- Hükmolunan hapis cezaları adli para cezasına çevrildiği halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerin adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilen bölümlerinin başına ''TCK.nun 52/4. maddesi gereğince'' ibaresinin ilavesi ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.