Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8323 K.2013/13174
Özet: Sedat Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. m. uyarınca sanığın hakkı olmayan yere tecavüzün hükmünü açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, hazine vekilinin temyiz talebini reddederek sanığın beraat etmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
- Sanık ... hakkında beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, hazine vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hazine vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanığa ait taşınmaz üzerinde şikayetçi için yol olarak bırakılan bölüme tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmaması karşısında; katılan hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
- Sanık ... hakkında beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, hazine vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hazine vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanığa ait taşınmaz üzerinde şikayetçi için yol olarak bırakılan bölüme tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmaması karşısında; katılan hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.