Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8069 K.2013/17853
Özet: Mahkeme, sanıkların Kvatavli mevkiinde bulunan ve sonradan Kavakdibi Nezi Kladi mevkiinde bulunan taşınmazı sahiplendirip hafriyat dökerek tecavüz ettiklerini öne süren katılanın iddiasını, sahtecilik suçundan 24.09.2008 tarihli kovuşturmanın kesinleşmediğini bulup, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, babası ... tarafından sadece Kvatavli mevkiinde bulunan taşınmazın sanıkların babası ...’a satıldığını, suça konu Kavakdibi Nezi Kladi mevkiinde bulunan taşınmazın ise satışa konu olmadığını, sanıkların Kvatavli mevkiinde bulunan taşınmazın satışına ilişkin senede sonradan ilave yaparak Kavakdibi Nezi Kladi mevkiinde bulunan suça konu taşınmazı da sahiplendiklerini ve bu yere hafriyat dökmek suretiyle tecavüz ettiklerini iddia etmesi ve Kvatavli mevkiinde bulunan taşınmazın satışına ilişkin olarak asıl olduğunu iddia ettiği satış senedini ibraz etmesi, senetteki sahtecilik iddiasıyla başlatılan soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kesinleştiğine dair dosyada bir kayda rastlanmaması karşısında; katılanın şikayeti üzerine sanıklardan ... hakkında suça konu yere ilişkin olarak “özel belgede sahtecilik” suçundan Çamlıhemşin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.09.2008 tarih ve 2007/144 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip, kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumları-
nın tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, babası ... tarafından sadece Kvatavli mevkiinde bulunan taşınmazın sanıkların babası ...’a satıldığını, suça konu Kavakdibi Nezi Kladi mevkiinde bulunan taşınmazın ise satışa konu olmadığını, sanıkların Kvatavli mevkiinde bulunan taşınmazın satışına ilişkin senede sonradan ilave yaparak Kavakdibi Nezi Kladi mevkiinde bulunan suça konu taşınmazı da sahiplendiklerini ve bu yere hafriyat dökmek suretiyle tecavüz ettiklerini iddia etmesi ve Kvatavli mevkiinde bulunan taşınmazın satışına ilişkin olarak asıl olduğunu iddia ettiği satış senedini ibraz etmesi, senetteki sahtecilik iddiasıyla başlatılan soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kesinleştiğine dair dosyada bir kayda rastlanmaması karşısında; katılanın şikayeti üzerine sanıklardan ... hakkında suça konu yere ilişkin olarak “özel belgede sahtecilik” suçundan Çamlıhemşin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.09.2008 tarih ve 2007/144 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip, kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumları-
nın tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.