Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7954 K.2012/22243
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşkence
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki olay, yakalama ve el koyma tutanağına göre katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan gözaltına alınırlarken polis memurları olan sanıklar ... ve ...'a mukavemet göstermeleri nedeniyle olay yerine istenen takviye ekipte bulunan sanık ...'nın da yardımıyla zor kullanılarak etkisiz hale getirilebilmiş olması, mağdur ...'ın mahkemede alınan beyanında sanıkların kimlik kontrollerini yapmasının ardından arkadaşları ... ve ... ile birlikte görevli polis memuru olan sanıklarla karşılıklı olarak birbirlerine vurmaya çalıştıklarını doğrulaması, katılanlar ..., ... ile mağdur ...'ın yakını olup olay yerine sonradan gelen katılan ... ile polis merkezine gelerek taşkınlık yapması üzerine gözaltına alınan katılan ... ve katılanlar ..., ... ve mağdur ...'ın gözaltına giriş ve çıkış raporları arasında uyumsuzluk bulunmaması, yine polis merkezine gelerek taşkınlık yapması üzerine gözaltına alınan ve polis merkezinde darp edildiği iddia olunan katılan ...'ın alınan adli raporlarında darp ve cebir izine rastlanılmadığının belirtilmesi, katılan ...'ın karakolda darp edilmediğini, kimsenin de darp edildiğine tanık olmadığını belirtilmesi ve sanık savunmalarının aksini gösterir kesin delil bulunmaması karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONAN- MASINA), 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İşkence
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki olay, yakalama ve el koyma tutanağına göre katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan gözaltına alınırlarken polis memurları olan sanıklar ... ve ...'a mukavemet göstermeleri nedeniyle olay yerine istenen takviye ekipte bulunan sanık ...'nın da yardımıyla zor kullanılarak etkisiz hale getirilebilmiş olması, mağdur ...'ın mahkemede alınan beyanında sanıkların kimlik kontrollerini yapmasının ardından arkadaşları ... ve ... ile birlikte görevli polis memuru olan sanıklarla karşılıklı olarak birbirlerine vurmaya çalıştıklarını doğrulaması, katılanlar ..., ... ile mağdur ...'ın yakını olup olay yerine sonradan gelen katılan ... ile polis merkezine gelerek taşkınlık yapması üzerine gözaltına alınan katılan ... ve katılanlar ..., ... ve mağdur ...'ın gözaltına giriş ve çıkış raporları arasında uyumsuzluk bulunmaması, yine polis merkezine gelerek taşkınlık yapması üzerine gözaltına alınan ve polis merkezinde darp edildiği iddia olunan katılan ...'ın alınan adli raporlarında darp ve cebir izine rastlanılmadığının belirtilmesi, katılan ...'ın karakolda darp edilmediğini, kimsenin de darp edildiğine tanık olmadığını belirtilmesi ve sanık savunmalarının aksini gösterir kesin delil bulunmaması karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONAN- MASINA), 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.