Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7507 K.2013/20910
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan para cezasının uygulamasında yasal hata bulunacağını belirterek, 6.000 TL ve 500 TL mükerrer ödenen cezaları yeniden hesaplayarak ayarlamaya karar vererek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa verilen adli para cezaları taksitlendirilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapıl- ması,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunma- dığı gözetilmeden, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükümde, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin bölümlerine TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının eklenmesi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükümden içtimaya ilişkin ''ALTI BİN BEŞ YÜZ TÜRK LİRASI'' ibaresinin çıkarılarak yerine "6.000 TL'' ve ''500 TL'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığa verilen adli para cezaları taksitlendirilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapıl- ması,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunma- dığı gözetilmeden, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükümde, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin bölümlerine TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının eklenmesi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükümden içtimaya ilişkin ''ALTI BİN BEŞ YÜZ TÜRK LİRASI'' ibaresinin çıkarılarak yerine "6.000 TL'' ve ''500 TL'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.