Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/745 K.2013/18927
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle verilen cezaların yasal prosedürlere uygun olarak uygulanıp uygulanmadığı ve ilgili silahların ruhsatlı olup olmadığı konusundaki eksik inceleme ile ilgiliydi; mahkeme, bu eksiklikleri gidererek cezaları yeniden değerlendirip, sanıkların ölüm durumlarını dikkate alarak kararını bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... yönünden;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamından sanık ...'tan elde edilen .... marka .... seri nolu tabancanın A... adına ruhsatlı olduğu iddia edilmekle, suça konu silahın ruhsatlı olup olmadığının, ruhsatlı olması halinde ruhsat sahibi de dinlenerek, sanık ... tarafından söz konusu silahın ne suretle ele geçirildiğinin etraflıca araştırılıp sonucuna göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık ...'tan elde edilen .... seri nolu kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi ve Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği göze- tilmeden sanığa iadesine karar verilmesi,
II- Sanık ... yönünden ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 28.03.2011 günü öldüğü anlaşıldığından, TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... yönünden;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamından sanık ...'tan elde edilen .... marka .... seri nolu tabancanın A... adına ruhsatlı olduğu iddia edilmekle, suça konu silahın ruhsatlı olup olmadığının, ruhsatlı olması halinde ruhsat sahibi de dinlenerek, sanık ... tarafından söz konusu silahın ne suretle ele geçirildiğinin etraflıca araştırılıp sonucuna göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık ...'tan elde edilen .... seri nolu kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi ve Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği göze- tilmeden sanığa iadesine karar verilmesi,
II- Sanık ... yönünden ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 28.03.2011 günü öldüğü anlaşıldığından, TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.