Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7438 K.2013/19286
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine ve müsadereye;
-Sanık ... beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’nın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan tem- yizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadı- ğından, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça konu olaydan sonra silahların ... tarafından Sakarya iline götürüldüğünün ve bir gün sonra yakalanması üzerine ...., ... ve .... isimli şahıslar hakkında dava açılmış olup ... ve ... hakkında açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması ve olay yerinde elde edilen kovanların iki ayrı silahtan atılmış olup çap ve tiplerine uygun silahlardan atılmak üzere imal edilmiş oldukların Adli Tıp kurumu raporu ile belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... Yıldırımın, bir sebebe dayanmayan, sanık ...’un lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine ve müsadereye;
-Sanık ... beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’nın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan tem- yizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadı- ğından, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça konu olaydan sonra silahların ... tarafından Sakarya iline götürüldüğünün ve bir gün sonra yakalanması üzerine ...., ... ve .... isimli şahıslar hakkında dava açılmış olup ... ve ... hakkında açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması ve olay yerinde elde edilen kovanların iki ayrı silahtan atılmış olup çap ve tiplerine uygun silahlardan atılmak üzere imal edilmiş oldukların Adli Tıp kurumu raporu ile belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... Yıldırımın, bir sebebe dayanmayan, sanık ...’un lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.