Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7397 K.2012/16428
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararı ve ilgili hapis cezasının infazı sırasında temyiz talebinin açılmamasıyla ilgilidir. Mahkeme, temyiz dilekçesini reddederek kararın onayını 15 05 2012’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın soruşturma evresinde zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ... huzurunda savunmasını yaptığı, kovuşturma evresinde görevi sona ermekle birlikte anılan avukatın adı 31.07.2006 tarihli iddianame başlığına sanık müdafii olarak yazıldığı ve aynı avukatın mahkemenin talebi üzerine baro tarafından kovuşturma evresinde de zorunlu müdafii olarak atandığı, sanığın Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinde zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ...'ın huzurunda talimatla alınan ifadesi sırasında talimat ekinde bulunan iddianamenin okunduğu; 05.10.2006 tarihinde sanık ve diğer sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunmasına rağmen sanık yönünden temyiz edilmediğinden kesinleştirildiği, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ise müdafiilerinin temyizi üzerine dairemizce 21.09.2010 tarihinde düzeltilerek onandığı, dosya temyiz aşamasında iken sanık tarafından vekaletname ile müdafii olarak atanan Av. ... tarafından kendisine 15.10.2009 tarihli yetki belgesi verilen ve bu suretle sanığın müdafii olan Avukat ...'ın 19.11.2009 tarihli dilekçesi ile dosyanın fotokopisini aldığı ve karardan haberdar olmasına rağmen temyiz isteminde bulunulmadığı, sanık hakkında kesinleştirilen ilamın 12.11.2010 tarihinde infaza gönderildiği ve hükmolunan adli para cezasının ödeme emrinin sanığa 27.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve 18.04.2011 tarihinde sanıktan tahsil edildiği, sanığın bu suretle kararı öğrendiği ve temyiz davası açmadığı, hakkında verilen hapis cezasının infazı için emniyet güçleri tarafından 02.01.2012 tarihinde yakalanan sanığın, kararı yeni öğrendiğinden bahisle 05.01.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; Tebligat Kanununun 32. maddesi de gözetildiğinde temyiz davasının ıttıladan itibaren yedi günlük yasal süreden sonra açıldığının kabulü gerekeceğinden yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın soruşturma evresinde zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ... huzurunda savunmasını yaptığı, kovuşturma evresinde görevi sona ermekle birlikte anılan avukatın adı 31.07.2006 tarihli iddianame başlığına sanık müdafii olarak yazıldığı ve aynı avukatın mahkemenin talebi üzerine baro tarafından kovuşturma evresinde de zorunlu müdafii olarak atandığı, sanığın Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinde zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ...'ın huzurunda talimatla alınan ifadesi sırasında talimat ekinde bulunan iddianamenin okunduğu; 05.10.2006 tarihinde sanık ve diğer sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunmasına rağmen sanık yönünden temyiz edilmediğinden kesinleştirildiği, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ise müdafiilerinin temyizi üzerine dairemizce 21.09.2010 tarihinde düzeltilerek onandığı, dosya temyiz aşamasında iken sanık tarafından vekaletname ile müdafii olarak atanan Av. ... tarafından kendisine 15.10.2009 tarihli yetki belgesi verilen ve bu suretle sanığın müdafii olan Avukat ...'ın 19.11.2009 tarihli dilekçesi ile dosyanın fotokopisini aldığı ve karardan haberdar olmasına rağmen temyiz isteminde bulunulmadığı, sanık hakkında kesinleştirilen ilamın 12.11.2010 tarihinde infaza gönderildiği ve hükmolunan adli para cezasının ödeme emrinin sanığa 27.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve 18.04.2011 tarihinde sanıktan tahsil edildiği, sanığın bu suretle kararı öğrendiği ve temyiz davası açmadığı, hakkında verilen hapis cezasının infazı için emniyet güçleri tarafından 02.01.2012 tarihinde yakalanan sanığın, kararı yeni öğrendiğinden bahisle 05.01.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; Tebligat Kanununun 32. maddesi de gözetildiğinde temyiz davasının ıttıladan itibaren yedi günlük yasal süreden sonra açıldığının kabulü gerekeceğinden yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.