Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7371 K.2012/17718
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi hazine vekilinin temyizi üzerine dairemizin 22.03.2010 tarihli bozma kararına istinaden maliye hazinesinin davaya katılan olarak kabul olunmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 tarih ve 2011/279 esas 2012/55 karar sayılı kararı ile 27.3.2012 tarih 2011/263 esas 2012/118 karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, parada sahtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesi, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi hazine vekilinin temyizi üzerine dairemizin 22.03.2010 tarihli bozma kararına istinaden maliye hazinesinin davaya katılan olarak kabul olunmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 tarih ve 2011/279 esas 2012/55 karar sayılı kararı ile 27.3.2012 tarih 2011/263 esas 2012/118 karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, parada sahtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesi, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.