Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7126 K.2013/2616
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 01.10.2009 tarihli Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan aldığı hapis cezası ve adli para cezasını, 11.09.2009 tarihinde belirsiz şekilde gösterilen suç tarihinin düzeltilerek 01.10.2009 olarak kabul edilmesi ve adli para cezasının 3.750 TL’den 100 TL’ye indirilmesiyle birlikte, yeniden yargılama gerektirmeden bu düzeltmeleri onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın idarece men edilmekle tecavüzüne son verdiği anlaşılmakla suç tarihinin idari men kararının infaz tarihi olan 01.10.2009 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 11.09.2009 olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardaki suç tarihinin 01.10.2009 olarak düzeltilmesi ve sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri doğrultusunda günlüğü 25 liradan hükmolunan 3.750 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın idarece men edilmekle tecavüzüne son verdiği anlaşılmakla suç tarihinin idari men kararının infaz tarihi olan 01.10.2009 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 11.09.2009 olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardaki suç tarihinin 01.10.2009 olarak düzeltilmesi ve sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri doğrultusunda günlüğü 25 liradan hükmolunan 3.750 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.