Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6897 K.2013/14259
Özet: Kusursuz şekilde yürütülen yargılamada, Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasanın 13/1. (iki kez) ve 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mermi bulundurma suçlarından ortaya çıkan adli para cezasını kabul ederek, ayrıca ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün temyiz dilekçesini rejse; karar 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/1. (iki kez) ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak mermi bulundurma suçlarından tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/1. (iki kez) ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak mermi bulundurma suçlarından tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.