Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6895 K.2012/29728
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasa uyarınca, UYAP sistemindeki eksik hakim imzasının düzeltilmesinden dolayı bir önceki kararı 18.04.2012 tarihli 2012/2-299 kararı gözeterek, hapis yerine adli para cezası uyguladığını, TCK 58. maddesinin uygulanamazlığını göz ardı ettiğini, 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 322. maddesiyle hata düzeltilerek hükmün oybirliğiyle onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, sanık savunmasının ve kısa kararın bir bölümünün yer aldığı 02.03.2010 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasındaki hakim imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejmine ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bendin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, sanık savunmasının ve kısa kararın bir bölümünün yer aldığı 02.03.2010 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasındaki hakim imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejmine ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bendin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.