Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6775 K.2012/18461
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.11.2009 tarihli itirazını iptal ederek, 5237 sayılı TCK’nun 197/1. maddesine göre sanık üzerinde hapis cezası ve adli para cezasını (adli para birim gün sayısı 60 günden 5 güne, ardından 50 günden 4 güne indirerek ve 20 TL’den 80 TL’ye döndürerek 1.000 TL’den 80 TL’ye düşürdüğü) düşürülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında isabetsizlik bulunmadığından” bahisle verdiği 12.11.2009 tarihli itirazın reddi kararı hukuken geçersiz olup, yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken aynı gerekçeyle hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 60 günden 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sonucu 50 günden 4 güne ve yine anılan yasanın 52/2 maddesi uyarınca günü 20 TL’den çevrilmek suretiyle adli para cezasının 1000 TL’den 80 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında isabetsizlik bulunmadığından” bahisle verdiği 12.11.2009 tarihli itirazın reddi kararı hukuken geçersiz olup, yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken aynı gerekçeyle hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 60 günden 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sonucu 50 günden 4 güne ve yine anılan yasanın 52/2 maddesi uyarınca günü 20 TL’den çevrilmek suretiyle adli para cezasının 1000 TL’den 80 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.