Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6520 K.2013/1550
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapis ve adli para cezasına ilişkin temyiz talebidir; mahkeme, hem hapis hem de adli para cezasının birlikte incelenmesi gerektiğini kabul ederek adli para cezasını kesinleştirir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ve adli para cezasının bir bütün olarak hükmü oluşturduğu ve temyiz edildiği, hükmün bölünemeyeceği gözetilmeden, adli para cezası yönünden sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilerek adli para cezasının kesinleştirilmesi işleminin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, hükmün bir bütün olarak incelenmesinde;
Suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan ''05.06.2009'' olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; 26.07.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 10. maddesi hükmü karşısında tebliğnamede yer alan (2) no.lu bozma düşüncesi ile mahkemece yapılan keşif- te tecavüzün devam ettiği saptandığından, katılan zararı sanık tarafından giderilmediğin- den ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden (3.) no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, lehe hü- kümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ve adli para cezasının bir bütün olarak hükmü oluşturduğu ve temyiz edildiği, hükmün bölünemeyeceği gözetilmeden, adli para cezası yönünden sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilerek adli para cezasının kesinleştirilmesi işleminin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, hükmün bir bütün olarak incelenmesinde;
Suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan ''05.06.2009'' olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; 26.07.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 10. maddesi hükmü karşısında tebliğnamede yer alan (2) no.lu bozma düşüncesi ile mahkemece yapılan keşif- te tecavüzün devam ettiği saptandığından, katılan zararı sanık tarafından giderilmediğin- den ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden (3.) no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, lehe hü- kümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.