Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6417 K.2012/17953
Özet: 5 Temmuz 2018 tarihli karar, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre beyan edilen yerin tescil dışı olduğu fakat mahalli bilirkişi ve tanık şahisete göre köylünün hayvan otlatma amacıyla kullandığı, bu nedenle suçun oluşmadığını kaydederek sanığın beraatını onaylamasından, kararın 28 Mayıs 2012’de oybirliğiyle bozulmasına yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakılan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre köylünün öteden beri hayvan otlatmak için ortak olarak kullandıkları yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakılan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre köylünün öteden beri hayvan otlatmak için ortak olarak kullandıkları yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.