Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6337 K.2012/17621
Özet: (1) Uyuşmazlık, 02.02.2006 tarihli “yakalama, el koyma ve teslim tutanağı” ile ilgili olarak sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından hüküm giymesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasının ertelenmesi ve para cezasının 450 TL’ye düşürülmesini kabul ederek kararını bozmuş, ancak CMUK 321. maddesine göre saklı tutulmasını (kaybedilen hak) belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve haraket
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, 02.02.2006 tarihli “yakalama, el koyma ve teslim tutanağı” içeriğine, bu tutanağı doğrulayan imzacı tanık anlatımlarına, iddianemedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan ve sanığın adli sicil kaydında kasdi suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, tebliğnamede yer alan (1), (3) ve (4) no'lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir eylem ile işlediğinin kabulü karşısında, hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık müdafiinin aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği hapis cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde bu konuda bir karar verilmemesi,
4- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi yerine, yazılı biçimde “hükmün ertelenmesine” karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının aynı yasanın 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı tutulmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve haraket
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, 02.02.2006 tarihli “yakalama, el koyma ve teslim tutanağı” içeriğine, bu tutanağı doğrulayan imzacı tanık anlatımlarına, iddianemedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan ve sanığın adli sicil kaydında kasdi suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, tebliğnamede yer alan (1), (3) ve (4) no'lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir eylem ile işlediğinin kabulü karşısında, hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık müdafiinin aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği hapis cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde bu konuda bir karar verilmemesi,
4- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi yerine, yazılı biçimde “hükmün ertelenmesine” karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının aynı yasanın 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı tutulmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.