Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6260 K.2013/1556
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.01.2013 tarihinde sahte ruhsat bilgilendirme ile düzensiz inşaat yapan sanığın 5320/8/1 uyarınca 1412/321’e göre mahkumiyetini bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, tecavüz edildiği iddia edilen dava konusu taşınmazların yeşil alan ve kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının anlaşılması karşısında; taşınmazların belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı; sanık tarafından yapılıp yapılmadığı, yapım tarihleri ve nitelikleri ilgili belediyeden sorularak ve gerekirse refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınıp keşif yapılarak tam olarak saptandıktan sonra TCK.nun 184. ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, tecavüz edildiği iddia edilen dava konusu taşınmazların yeşil alan ve kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının anlaşılması karşısında; taşınmazların belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı; sanık tarafından yapılıp yapılmadığı, yapım tarihleri ve nitelikleri ilgili belediyeden sorularak ve gerekirse refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınıp keşif yapılarak tam olarak saptandıktan sonra TCK.nun 184. ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.