Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6186 K.2012/16645
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’nın 13/3. maddesi uyarınca ruhsatsız silah bulundurma suçunda sanığın 2 yıl hapis cezasını söz konusu yasa sınırını aşmakla ileri sürmenize rağmen 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi çerçevesinde karar koyarak bölge adliye mahkemesi görev yetkisini aşan sulh ceza mahkemesinin yazılı hüküm kurma etkinliğini bozdu; karar 16.05.2012’de oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlenmesi nedeniyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis olarak belirlenmesi nedeniyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.