Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5488 K.2013/25469
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık ve silahla ateş etme suçuna ilişkin hapis cezasının tekerrür hükümlerine uyamayacağını belirterek, CMUK 305. maddesini istisna ilan ederek, sanığın ön cezasının para cezası olarak kalmasını, hapis cezasının uygulanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken temel hapis cezasının bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte para cezasından ibaret bulunduğundan ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gibi hükmolunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi nedeniy- le de tekerrür hükümlerinin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerktirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması sure- tiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.10.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken temel hapis cezasının bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte para cezasından ibaret bulunduğundan ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gibi hükmolunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi nedeniy- le de tekerrür hükümlerinin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerktirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması sure- tiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.10.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.