Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5352 K.2012/10888
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanan sanık ...'in CMK 231/5 madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararını, 12. fıkra gereğince itiraza tabi, temyiz mümkün olmasa da Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kesin kararı nedeniyle bölünemez kılan, 310. maddesinin bir haftalık süresinden sonra temyiz edilmesini yetersiz kılmadan, 8/1 maddesi ve 317. maddesi gereğince (reddi) son karar olarak 03.04.2012 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: -Sanık ...'ün hükümlülüğüne ve müsadereye
-Sanık ...'e verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar da kesin olduğundan ve hükmün müsadere yönünden bölünmesi mümkün olmadığından; sanık ...’e 05.12.2007 tarihinde yokluğunda verilen hüküm 26.12.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu halde, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.08.2010 günü temyiz edildiğinden; sanıkların vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: -Sanık ...'ün hükümlülüğüne ve müsadereye
-Sanık ...'e verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar da kesin olduğundan ve hükmün müsadere yönünden bölünmesi mümkün olmadığından; sanık ...’e 05.12.2007 tarihinde yokluğunda verilen hüküm 26.12.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu halde, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.08.2010 günü temyiz edildiğinden; sanıkların vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.