Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5272 K.2012/39748
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.12.2012 tarihli oybirliği kararında, sanığın işyerinin önünde av tüfeği ile yaptarı 5237 sayılı yasanın 170/1-c maddesi uyarınca “genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak” suçundan mahkumiyetine itirazlarını kabul etmeyerek hükmün onayını ve kabulünü belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay öncesi aralarında çıkan tartışma sonrası mağdurun işyerinin önünde av tüfeği ile ateş etmekten ibaret eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay öncesi aralarında çıkan tartışma sonrası mağdurun işyerinin önünde av tüfeği ile ateş etmekten ibaret eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.