Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4894 K.2012/38859
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Sanığın 6136 sayılı Kanun'a göre 13/3. maddesi kapsamında esasında 25 gün olan adli para cezasını “5 birim gün” olarak doldurup 3000 TL belirleyip, 10 ay hürriyet cezasını ve TCK 50/52 madde hükümlerini uygular; muhalefet itirazlarını reddederek kararını 19.12.2012’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınması gereken gün sayısının alt sınırının 25 gün olduğu gözetilmeden, ''5 birim gün'' olarak tayin edilmesi ve tayin olunan 10 ay süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. ve 52. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 6000 TL yerine 3000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç kastına ve erteleme talebine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınması gereken gün sayısının alt sınırının 25 gün olduğu gözetilmeden, ''5 birim gün'' olarak tayin edilmesi ve tayin olunan 10 ay süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. ve 52. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 6000 TL yerine 3000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç kastına ve erteleme talebine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.