Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/423 K.2013/8902
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emanetin 2009/156 sırasına kayıtlı suç eşyalarının akıbeti hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken, yazılı biçimde bir kez uygulanması ile TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Sanık hakkında Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2004 gün, 2000/1764 esas, 2004/758 karar sayılı 15.09.2004 tarihinde kesinleşen tecilli ilamına konu 121.680.000 TL (121 TL) para cezasından ibaret sabıkası yerine suç tarihinden sonra 07.07.2009 tarihinde kesinleşen Karacabey Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2009 tarih 2008/320 esas, 2009/260 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ayrı ayrı "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve "Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1764 esas, 2004/758 karar sayılı ilamıyla mükerrir bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emanetin 2009/156 sırasına kayıtlı suç eşyalarının akıbeti hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken, yazılı biçimde bir kez uygulanması ile TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Sanık hakkında Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2004 gün, 2000/1764 esas, 2004/758 karar sayılı 15.09.2004 tarihinde kesinleşen tecilli ilamına konu 121.680.000 TL (121 TL) para cezasından ibaret sabıkası yerine suç tarihinden sonra 07.07.2009 tarihinde kesinleşen Karacabey Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2009 tarih 2008/320 esas, 2009/260 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ayrı ayrı "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve "Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1764 esas, 2004/758 karar sayılı ilamıyla mükerrir bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.