Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4181 K.2012/18838
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında, sanığın silah bulundurma eyleminin 13/3. maddeye uygun olduğunu değerlendirirken, 5235 sayılı Kanun ve 10. maddi düzenlemelere göre görev belirsizliğini benzeterek hükümde görev İsizlik kararı vermiş olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu silahı bulunduran sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile yargılama yapma görevinin anılan madde hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis cezası olması nedeniyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahmesi görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya ayrıkı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu silahı bulunduran sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile yargılama yapma görevinin anılan madde hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 2 yıl hapis cezası olması nedeniyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahmesi görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya ayrıkı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.