Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37398 K.2013/24909
Özet: Belediye sınırları içinde yer alan ve özel imar rejimine tabi olmayan yayla taşınmazına yapıldığı iddia edilen iş, teknik bilirkişi raporları ve belediyenin bilgileri doğrultusunda eksik araştırma ile kararlandığı için 5320 sayılı Kaçakçılık Yasa'nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gereği 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Belediye sınırları içerisinde bulunan ve herhangi bir köyün kullanımına da bırakılmayan yayla niteliğindeki taşınmazlara tecavüzün hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı, ayrıca TCK.nun 184/1. maddesinin ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağı gözetilerek; teknik bilirkişinin .... Belediyesi mücavir alanında kaldığını belirttiği ... Yaylasında bulunan dava konusu taşınmazın, belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı, sanık tarafından yapıldığı iddia edilen evin niteliği, bina vasfında olup olmadığı hususlarının refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınıp keşif yapılarak ve ilgili belediyeden sorularak tam olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Belediye sınırları içerisinde bulunan ve herhangi bir köyün kullanımına da bırakılmayan yayla niteliğindeki taşınmazlara tecavüzün hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı, ayrıca TCK.nun 184/1. maddesinin ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağı gözetilerek; teknik bilirkişinin .... Belediyesi mücavir alanında kaldığını belirttiği ... Yaylasında bulunan dava konusu taşınmazın, belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı, sanık tarafından yapıldığı iddia edilen evin niteliği, bina vasfında olup olmadığı hususlarının refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınıp keşif yapılarak ve ilgili belediyeden sorularak tam olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.