Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3694 K.2012/10678
Özet: C. Savcılığın istenmesiyle yargılanan 6136 sayılı Yasa’na aykırılık suçunda kullanılan silahın ve eklerinin müsadere kararı, sulh ceza mahkemesi tarafından CMK. 259/315 maddeleri çerçevesinde verilmiş bu kararın temyiz talebine karşı MAHkeme tarafından Yargıtay’a gönderilme ihtiyacı doğrultusunda 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle anlaşılarak, CMK. 264. maddesi kuşkusuyla reddedilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda kullanılan ...'ya ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin CMK.nun 196/1. maddesi gereğince reddine dair (KIBRISCIK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2010 gün ve 2010/3 D.İş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hak sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 07.02.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmediğinden hak sahibinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmediğinden hak sahibinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.