Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36870 K.2013/25863
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, çalıntı otomobillerin sahte plaka ve tescil belgeleriyle kullanılması gerekçesiyle davayı, iddianamadaki sahtecilik iddiasını yeterli bulmadan, 31.10.2013 tarihli oybirliği karar ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ne gönderme gibi yaptım.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması ve sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları da bu yöndedir.
İddianamede sanığın eylemi, çalıntı otomobilleri sahte olarak düzenlenen plaka ve tescil belgeleri ile kullanmak şeklinde anlatılarak, TCK.nun 204/1. maddesinde düzenlenen ve resmi belge niteliğinde olan araç plakası ve tescil belgelerinde sahtecilik suçunun nitelendirilmiş olması, mühürde sahtecilik yapıldığına ilişkin bir iddia bulunmaması karşısında; iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması ve sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları da bu yöndedir.
İddianamede sanığın eylemi, çalıntı otomobilleri sahte olarak düzenlenen plaka ve tescil belgeleri ile kullanmak şeklinde anlatılarak, TCK.nun 204/1. maddesinde düzenlenen ve resmi belge niteliğinde olan araç plakası ve tescil belgelerinde sahtecilik suçunun nitelendirilmiş olması, mühürde sahtecilik yapıldığına ilişkin bir iddia bulunmaması karşısında; iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.