Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36747 K.2013/8748
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ihlali suçlamasıyla ilgili savunma haklarının kısıtlandığı ve lehine hüküm verilmesiyle ilgili temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanıkların lehine verilen kararın 5237/765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle yasa dışı olduğunu belirterek, bu hatayı düzeltilmiş şekilde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in savunma hakkının kısıtlandığına, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin dava zamanaşımının dolduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıklar hakkında lehine olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK hükümlerince mahkumiyet kararı verilmişse de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının da uygulanması gerekeceği cihetle sanıklar hakkında lehe olan 765 sayılı TCK.nun uygulanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, hükümlerden “TCK 62 ve 54” ibareleri çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 59 ve 36” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in savunma hakkının kısıtlandığına, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin dava zamanaşımının dolduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıklar hakkında lehine olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK hükümlerince mahkumiyet kararı verilmişse de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının da uygulanması gerekeceği cihetle sanıklar hakkında lehe olan 765 sayılı TCK.nun uygulanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, hükümlerden “TCK 62 ve 54” ibareleri çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 59 ve 36” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.