Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36679 K.2013/8847
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak;
1- Temel hürriyeti bağlayıcı cezada takdiri indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Olayda 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, sanık hakkında karma uygulamaya neden olacak biçimde takdiri indirim uygulanırken 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre uygulama yapılması,
3- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen 50 TL adli para cezasının, taksitlendirmeye yer olmadığına ilişkin kısımda 60 TL olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki 1 gün ibaresinin hükümden çıkarılması, TCK.nun 62. maddesi ibaresi yerine 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ibaresinin yazılması, hükmün 3. fıkrasındaki 60 TL yerine 50 TL yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak;
1- Temel hürriyeti bağlayıcı cezada takdiri indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Olayda 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, sanık hakkında karma uygulamaya neden olacak biçimde takdiri indirim uygulanırken 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre uygulama yapılması,
3- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen 50 TL adli para cezasının, taksitlendirmeye yer olmadığına ilişkin kısımda 60 TL olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki 1 gün ibaresinin hükümden çıkarılması, TCK.nun 62. maddesi ibaresi yerine 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ibaresinin yazılması, hükmün 3. fıkrasındaki 60 TL yerine 50 TL yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.