Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36452 K.2013/28503
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 13 Haziran 2010’de kasten yaralama suçunu işledikten sonra elde edilemeyen tabancayı 21 Eylül 2010’da evinde yapılan aramada bulup 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında mahkum edilmesiyle ilgili; Mahkeme, sanığın aynı suç için iki kez yargılanmasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 2010/690 ve 2010/880 kararlarını bozarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre CMUK’un 321. maddesini uygulayarak hükümlerin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından; sanığın 13.06.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçunda kullandığı elde edilemeyen tabancanın elde edilmesi amacıyla, 21.09.2010 tarihinde evinde yapılan aramada 7.65 çapında, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan bir tabanca elde edildiği, bu tabanca hakkında 16.10.2010 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece 28.12.2010 tarih ve 2010/690 esas, 2010/880 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın dairece 20.11.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunun şekli ve temadi eden bir suç olduğu, suç tarihi 21.09.2010 olan 16.10.2010 tarihli iddianamenin, 13.06.2010 tarihli inceleme konusu suçu da kapsayacağı gözetilerek, davanın mükerrer olması nedeniyle reddine kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık müdafiinin 06.06.2010 havale tarihli dilekçesinde cezaların ertelenmesini talep etmesi karşısında, hükümlerde bu hususta bir karar verilmemesi,
b- Hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca TCK.nun 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, altsoyu dışındaki hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından; sanığın 13.06.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçunda kullandığı elde edilemeyen tabancanın elde edilmesi amacıyla, 21.09.2010 tarihinde evinde yapılan aramada 7.65 çapında, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan bir tabanca elde edildiği, bu tabanca hakkında 16.10.2010 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece 28.12.2010 tarih ve 2010/690 esas, 2010/880 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın dairece 20.11.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunun şekli ve temadi eden bir suç olduğu, suç tarihi 21.09.2010 olan 16.10.2010 tarihli iddianamenin, 13.06.2010 tarihli inceleme konusu suçu da kapsayacağı gözetilerek, davanın mükerrer olması nedeniyle reddine kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık müdafiinin 06.06.2010 havale tarihli dilekçesinde cezaların ertelenmesini talep etmesi karşısında, hükümlerde bu hususta bir karar verilmemesi,
b- Hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca TCK.nun 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, altsoyu dışındaki hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.