Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36432 K.2013/22083
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Yasaya Aykırlık suçunu işleyen sanığın 10.09.2013 tarihli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK kurallarına aykırı olarak verilmiş olmasının sebebiyle, 5320 sayılı Yasadaki 8/1. maddesi uyarınca bozdu, bu nedenle hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre işgal ve faydalanmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği ek iddianame tarihi olan 09.02.2009 olduğunun gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında takdir edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarıca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre işgal ve faydalanmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği ek iddianame tarihi olan 09.02.2009 olduğunun gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında takdir edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarıca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.