Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3632 K.2013/5456
Özet: Müvade edici sanığın tescil davasının önermeden sonra açıldığı ve kadastro teknisyeni raporunun ilgili yerler farklı olarak nitelendirilmesine rağmen, mahkeme tescil davası ücretinin dolaylı maliyetini denetleme imkânından yoksun olduğunu, suç unsurlarının oluşmadığını kabul etmediği için sanığı temel suçun oluşmadığı gerekçesiyle reddetti; karar 14.02.2013 günü oybirliğiyle ONANMANI ile verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tescil davasını şikayetçinin 09.11.2005 tarihli şikayetinden sonra açmış olması ve kadastro teknisyeninin 17.04.2007 tarihli ek raporunda asliye hukuk mahkemesindeki yer ile ceza davasındaki tescil harici yerlerin ayrı yerler olduğunu belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tescil davasını şikayetçinin 09.11.2005 tarihli şikayetinden sonra açmış olması ve kadastro teknisyeninin 17.04.2007 tarihli ek raporunda asliye hukuk mahkemesindeki yer ile ceza davasındaki tescil harici yerlerin ayrı yerler olduğunu belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.