Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36072 K.2013/14282
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işleyen sanığın silah ve adli sicil kaydı kapsamındaki belgelerle ilgili usul usulleri ihlal edildiğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararının yeterli olmadığını belirterek, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle kimlik haklarına uygun 321. maddesi uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu bir adet silahın sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı usulünce saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; harici muayene ile yetinilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından 2010/916-2011/1108 esas-karar sayılı ilamın taksirli suça ilişkin olduğu; 2010/530-2011/440 esas-karar sayılı ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı ve 2004/470-691 esas-karar sayılı ilamın da silinme koşullarının oluşup oluşmadığının ilam getirtilerek araştırılılarak sonucuna göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "adli sicil kaydı gözönüne alınarak" yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu bir adet silahın sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı usulünce saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; harici muayene ile yetinilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından 2010/916-2011/1108 esas-karar sayılı ilamın taksirli suça ilişkin olduğu; 2010/530-2011/440 esas-karar sayılı ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı ve 2004/470-691 esas-karar sayılı ilamın da silinme koşullarının oluşup oluşmadığının ilam getirtilerek araştırılılarak sonucuna göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "adli sicil kaydı gözönüne alınarak" yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.