Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35951 K.2013/20646
Özet: Uyuşmazlık, maliye hazinesinin vekili adına kayıtlı 3297 no’lu parsele tecavüz suçundan hüküm kurulmadığına ilişkin temyiz talebidir. Mahkeme, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurmayı mümkün görerek, sanığın hapis cezasını ve adli para cezalarını düzelterek (hapis 10 gün → 5 gün, adli para 8 gün → 4 gün, 160 TL → 80 TL) hükmü onaylamış ve hazine lehine vekalet ücretini kaldırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlı olan 3297 no'lu parsele tecavüz suçundan hüküm kurulmadığına yönelik temyiz istemi üzerine zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
II- Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tü- zel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Sanık hakkında verilmiş olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın er- telenmiş olmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 10 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 8 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 160 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükümden TCK.nun 53. maddenin uygulanmasına” ve "Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlı olan 3297 no'lu parsele tecavüz suçundan hüküm kurulmadığına yönelik temyiz istemi üzerine zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
II- Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tü- zel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Sanık hakkında verilmiş olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın er- telenmiş olmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 10 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 8 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 160 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükümden TCK.nun 53. maddenin uygulanmasına” ve "Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.