Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35803 K.2013/5973
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5219 sayılı Yasa ve TCK hükümlerine göre sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarını ve CMUK 315. maddesine uygun şekilde temyiz istemini reddederek, temyiz itirazlarını da reddetmiş ve bu kararın onaylanmasını 19.02.2013 tarihli oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305 ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305 ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.