Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35753 K.2013/13666
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 26.01.2010 tarihli karardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kısmın hükümden çıkartılması, diğer kısmın açıklanması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizinin 09.03.2012 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edile- rek yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün CMK.nun 231. maddesine göre açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın hükmün açıklanmasını talep ederek itirazı üzerine, mahkemece duruşma açılarak önceki hükmün açıklanmasına karar verilmis ise de; CMK.nun 230, 231/11 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca denetime ve infaza olanak verecek şekilde yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden itiraz üzerine ortadan kaldırılan hükme atıfla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Muhtar olan sanığa görevi nedeniyle ve görevi süresince taşıma ruhsatı düzenlenen silahını görev süresi dolduktan sonra da taşımaya devam ettiğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmişse de, ruhsat dosyası ilgili birimden getirtilerek yönetmelik hükümlerince ruhsatı yenilemesi için gerekli tebligatların yapılıp yapılmadığı, yenileme müracaatının bulunup bulunmadığı, ruhsatın iptali ile iptal kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği hususları belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO- ZULMASINA), 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 26.01.2010 tarihli karardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kısmın hükümden çıkartılması, diğer kısmın açıklanması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizinin 09.03.2012 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edile- rek yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün CMK.nun 231. maddesine göre açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın hükmün açıklanmasını talep ederek itirazı üzerine, mahkemece duruşma açılarak önceki hükmün açıklanmasına karar verilmis ise de; CMK.nun 230, 231/11 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca denetime ve infaza olanak verecek şekilde yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden itiraz üzerine ortadan kaldırılan hükme atıfla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Muhtar olan sanığa görevi nedeniyle ve görevi süresince taşıma ruhsatı düzenlenen silahını görev süresi dolduktan sonra da taşımaya devam ettiğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmişse de, ruhsat dosyası ilgili birimden getirtilerek yönetmelik hükümlerince ruhsatı yenilemesi için gerekli tebligatların yapılıp yapılmadığı, yenileme müracaatının bulunup bulunmadığı, ruhsatın iptali ile iptal kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği hususları belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO- ZULMASINA), 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.