Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35716 K.2013/22692
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların köy merası cami yaparken Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm sealedét, ancak 5237 sayılı TCK 64. maddesi uyarınca sanıkların vefatı tespit edilip hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek 5230 sayılı Yasadın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA da'imarah, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy merasına cami yapan sanıkların eyleminde, caminin niteliği gereği köylünün ortak kullanımına sunulan yerlerden olması sebebiyle kişisel olarak zapt ve tasarrufta bulunma iradesinden söz edilemeyeceği cihetle atlı suçun unsurlarının oluş- madığı ancak; aynı yere ilişkin usulen verilip infaz edilmiş iki men kararı bulunması halinde eylemin 3091 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 20.09.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince, sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy merasına cami yapan sanıkların eyleminde, caminin niteliği gereği köylünün ortak kullanımına sunulan yerlerden olması sebebiyle kişisel olarak zapt ve tasarrufta bulunma iradesinden söz edilemeyeceği cihetle atlı suçun unsurlarının oluş- madığı ancak; aynı yere ilişkin usulen verilip infaz edilmiş iki men kararı bulunması halinde eylemin 3091 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 20.09.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince, sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.