Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35371 K.2013/19955
Özet: Sanık …, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde uyarınca alınan 10.12.2009 hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasını istiyorsa; 5. Asliye Ceza Mahkemesi 10.07.2012 kararını Yargıtay incelemesi için kabul edip, 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasını kaldırarak hapis cezasını ayırıp 04.07.2013 günü oybirliğiyle delil, usul ve yasa açısından tutarsız kılınan hükmü düzelterek onamıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (KARTAL) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2012 gün, 2012/392 esas, 2012/618 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkasının bulunduğu ve CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanan hükümde, hapis cezanın ertelenmesine karar verileme- yeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ertelemeye karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetil- memesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkasının bulunduğu ve CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanan hükümde, hapis cezanın ertelenmesine karar verileme- yeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ertelemeye karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetil- memesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.