Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35145 K.2013/18213
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmü, 5320 sayılı Yasa’ya uygun olarak 1412 sayılı CMUK nın 322. maddesi üzerinden düzeltilerek 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hüküm kurulmakla dosyadan el çekilmiş bulunmakla, hük- mün temyiz aşamasında verilen 10.07.2012 tarih ve 2012/294-513 sayılı ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının ertelen- mesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanetin 2009/97 sırasında kayıtlı emanet eşya hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümde hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanmasına yer ol- madığına karar verildiği halde, hükmün bir başka paragrafında sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hüküm kurulmakla dosyadan el çekilmiş bulunmakla, hük- mün temyiz aşamasında verilen 10.07.2012 tarih ve 2012/294-513 sayılı ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının ertelen- mesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanetin 2009/97 sırasında kayıtlı emanet eşya hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümde hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanmasına yer ol- madığına karar verildiği halde, hükmün bir başka paragrafında sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.