Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34603 K.2013/15851
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06.10.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (SERİK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2012 gün, 2012/8 esas, 2012/103 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nunda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasına esas günün toplanarak bu miktar üzerinden adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulandığı bölümden ''para cezasına çevrilerek 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''günlüğü 20 TL hesabıyla sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' yazılmak ve TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı bölümden ''sonuçta 6.500 TL adli para cezası ile cezalan- dırılmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalan- dırılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nunda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasına esas günün toplanarak bu miktar üzerinden adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulandığı bölümden ''para cezasına çevrilerek 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''günlüğü 20 TL hesabıyla sanığın 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' yazılmak ve TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı bölümden ''sonuçta 6.500 TL adli para cezası ile cezalan- dırılmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalan- dırılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.