Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34482 K.2013/14170
Özet: Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Yargıtay 08.05.2013 tarihli 1/1 oybirliği kararı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 1995/167, 2001/106 esas-kararlı kararının düzeltilmesi ve infaz rejimiyle birlikte denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması üzere suçun sabit olmadığı, eksik inceleme bulunan ve tekerrüre esas tahmini hatalı bulunduğu gerekçeleriyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ∑ in kaldırılması gerekçesiyle yargısının hükmünün değiştirilmesi ve yeniden yapılanması kararına onay verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, tekerrüre, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın birden fazla sabıkasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10. fıkrasının çıkarılarak yerine ''sanık hakkında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/167, 2001/106 esas-karar sayılı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas teşkil ettiğinden, tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli sebrestlik tedbiri uygulanmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, tekerrüre, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın birden fazla sabıkasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10. fıkrasının çıkarılarak yerine ''sanık hakkında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/167, 2001/106 esas-karar sayılı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas teşkil ettiğinden, tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli sebrestlik tedbiri uygulanmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.