Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34449 K.2012/39774
Hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 141/1, 43/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 2.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (SİNCAN) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2009 tarihli ve 2008/651 esas, 2009/449 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında müştekinin kredi kartını çaldığı ve ... sokakta bulunan Finansbank'a ait ATM'den 1.570 yeni Türk Lirası çektiği iddiasıyla kamu davası açılmasına göre, Yapı Kredi Bankasına ve başka bankalara ait ATM'lerden çekildiği iddia olunan paralar hakkında mahkemesine açılmış bir dava bulunmaması karşısında, bu farklı ATM'lerden çekilen paralar gerekçe gösterilerek sanığa 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.08.2012 gün ve 45415 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB-2012/211003 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Sincan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.11.2008 tarihli iddianamede şikayetçiye ait kredi kartını çalarak ATM'den toplam 1570 TL para çektiğinden söz edilmesi, "toplam" ibaresinin "birden fazla çekim sonucu elde ettiği çıkarın tamamını" karşılaması, soruşturma evresinde değişik günlerde para çekimine ilişkin hesap dökümünün dosyaya alınmış bulunmasına göre Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında müştekinin kredi kartını çaldığı ve ... sokakta bulunan Finansbank'a ait ATM'den 1.570 yeni Türk Lirası çektiği iddiasıyla kamu davası açılmasına göre, Yapı Kredi Bankasına ve başka bankalara ait ATM'lerden çekildiği iddia olunan paralar hakkında mahkemesine açılmış bir dava bulunmaması karşısında, bu farklı ATM'lerden çekilen paralar gerekçe gösterilerek sanığa 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.08.2012 gün ve 45415 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB-2012/211003 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Sincan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.11.2008 tarihli iddianamede şikayetçiye ait kredi kartını çalarak ATM'den toplam 1570 TL para çektiğinden söz edilmesi, "toplam" ibaresinin "birden fazla çekim sonucu elde ettiği çıkarın tamamını" karşılaması, soruşturma evresinde değişik günlerde para çekimine ilişkin hesap dökümünün dosyaya alınmış bulunmasına göre Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.