Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34412 K.2013/26335
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturcu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
**HÜKÜM:** -Sanık ... hakkında 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Cumhuriyet Savcısının, temyiz dilekçesine göre sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsav- cılığı'na oybirliğiyle (TEVDİİNE),
2- Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturcu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
**HÜKÜM:** -Sanık ... hakkında 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Cumhuriyet Savcısının, temyiz dilekçesine göre sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsav- cılığı'na oybirliğiyle (TEVDİİNE),
2- Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.