Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33888 K.2013/10620
Özet: Sanık, 6136 sayılı Yasa kapsamında mermi incelenmesinin eksik olduğu gerekçesiyle yargının notalı mahkumiyet kararına; mahkeme 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince kararını bozarak 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle yeniden incelenmek üzere bağlı kuruluya gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkta bulunan "8" adet mermi patlatılmak sureti ile sağlamlıkları ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadıklarının tespiti gerekirken, duruşmaya çağrılan bilirkişinin harici incelemeye dayanan görüşü esas alınarak eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkta bulunan "8" adet mermi patlatılmak sureti ile sağlamlıkları ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadıklarının tespiti gerekirken, duruşmaya çağrılan bilirkişinin harici incelemeye dayanan görüşü esas alınarak eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.