Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33690 K.2014/996
Tebliğname No: 8 - 2012/78453
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2012
NUMARASI: 2011/316 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, sanık T.. T..'in sevk ve idaresindeki araçla sanık H.. B...'ın husumetli olduğu katılan H.. K..' nun evinin önüne gittikleri, katılanın babasının konuşmak için yanlarına geldiği ancak aralarında tartışma çıktığı, bu sırada katılanın kapının önüne çıktığını gören sanıkların arabayı sanığın üzerine sürdük- leri ve katılanın da elinde bulunan sopayla arabanın camına vurduğu, ardından da sanık H.. B..'ın silahla ateş ederek katılanı yaraladığı, bu oluş içinde sanık T..T..- delen'in de sanık H.. B..'ın eylemine yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşılmak- la tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
2- Sabıkasız olan sanıklar hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
../..
S/2
Esas No: 2012/33690
Karar No: 2014/996
hususunda, katılanın herhangi bir zarar giderim talebinin olmadığı ve dosyaya yansımış bir zararın bulunmadığı da anlaşılmakla sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tu- tum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ge- rektiği gözetilmeden “sanıkların katılan tarafın oluşan maddi zararını gidermediklerinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık H.. B.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık Tefik hakkında ise, Yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı şekilde 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu- na hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2012
NUMARASI: 2011/316 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, sanık T.. T..'in sevk ve idaresindeki araçla sanık H.. B...'ın husumetli olduğu katılan H.. K..' nun evinin önüne gittikleri, katılanın babasının konuşmak için yanlarına geldiği ancak aralarında tartışma çıktığı, bu sırada katılanın kapının önüne çıktığını gören sanıkların arabayı sanığın üzerine sürdük- leri ve katılanın da elinde bulunan sopayla arabanın camına vurduğu, ardından da sanık H.. B..'ın silahla ateş ederek katılanı yaraladığı, bu oluş içinde sanık T..T..- delen'in de sanık H.. B..'ın eylemine yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşılmak- la tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
2- Sabıkasız olan sanıklar hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
../..
S/2
Esas No: 2012/33690
Karar No: 2014/996
hususunda, katılanın herhangi bir zarar giderim talebinin olmadığı ve dosyaya yansımış bir zararın bulunmadığı da anlaşılmakla sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tu- tum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ge- rektiği gözetilmeden “sanıkların katılan tarafın oluşan maddi zararını gidermediklerinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık H.. B.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık Tefik hakkında ise, Yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı şekilde 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu- na hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.