Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33364 K.2013/4480
Özet: Hükümlü Adem Y. üzerindeki 5237 sayılı TC Kaymakamlığı ve Ağır Ceza Mahkemesi kararının (04.02.2011) uyarınca derinlemesine yargısına, dosya incelenmesine ve mahkeme tarafından toplanan delillerin değerlendirilmesine dair hukuki gerekçeyle, bu karar süresi içinde Yargıtay incelemesi talebi değerlendirilip, temyiz itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, kararın 07.02.2013 tarihinde ONANMASINA karar verildi.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hüküm- lerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; uyarlama isteminin reddine dair (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2011 gün ve 2010/323 esas, 2011/49 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre hükümlü müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itira- zı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre hükümlü müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itira- zı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.