Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3304 K.2013/13457
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar Yetkin ve Yavuzun hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm düzelttikçe, ilk temyiz dilekçelerinin bulunmaması sebebiyle 1994/149 ve 1995/79 kararına göre voleyoların süvfallaıtaranite, 5204 TCK 290. madde fıkrası çerçevesinde otomatik kabul edildiğini, ancak 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesiyle kararın bozulduğunu beyan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahkemece sanıkların dosya arasında bulunan Çağlayancerit Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/149 esas, 1995/79 karar sayılı ilamına konu tarafların sulh olmaları nedeniyle açılan 4 metre genişliğindeki yola tecavüz ettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, anılan kararın mahallinde infaz edilip edilmediği araştırılarak varsa evrakları da getirtilmek suretiyle incelenip, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 290. madde ve fıkrasına uygun olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahkemece sanıkların dosya arasında bulunan Çağlayancerit Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/149 esas, 1995/79 karar sayılı ilamına konu tarafların sulh olmaları nedeniyle açılan 4 metre genişliğindeki yola tecavüz ettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, anılan kararın mahallinde infaz edilip edilmediği araştırılarak varsa evrakları da getirtilmek suretiyle incelenip, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 290. madde ve fıkrasına uygun olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.